******街道2025年城镇老旧小区改造项目设计施工总承包 中标候选人公示 |
||||||||||||||
盖章(招标人、招标代理公司、监督部门) | 发布日期:2025-07-21 | |||||||||||||
项目及标段 名称 |
******街道2025年城镇老旧小区改造项目设计施工总承包 | 交易编号 | E************001001 | |||||||||||
招标人 | 兰州市城关区房产保障中心 | 招标人 联系电话 |
****** | |||||||||||
招标代理机构 | ******有限公司 | 招标代理机构 联系电话 |
****** | |||||||||||
开标时间 | 2025年07月21日10时30分 | 开标地点 |
兰州市公共资源交易中心城关分中心第一开标室 |
|||||||||||
公示开始时间 | 2025年7月21日 | 公示结束时间 | 2025年7月23日 | |||||||||||
资格审查/符合性审查结果汇总表 | ||||||||||||||
序 号 | 投标人名称(联合体成员名称) | 审查结果 | ||||||||||||
1 | ******有限公司) | 通过 | ||||||||||||
2 | ******有限公司 | 通过 | ||||||||||||
3 | ******有限公司) | 通过 | ||||||||||||
4 | ******有限公司) | 通过 | ||||||||||||
5 | ******有限公司) | 通过 | ||||||||||||
评委评分情况汇总表 | ||||||||||||||
投标人名称 (联合体成员名称) |
技术标 | 技术标得分 | 投标报价得分 | 资信业绩得分 | 总得分 | |||||||||
评委评分 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||
******有限公司) | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 10.00 | 10.00 | 8.50 | 8.10 | 8.10 | 8.50 | 9.00 | 38.10 | 44.98 | 10.0 | 93.08 | |
平均值 | 8.82 | |||||||||||||
承包人实施计划得分 | 评委评分 | 30.00 | 29.40 | 26.50 | 21.20 | 22.90 | 21.90 | 24.70 | ||||||
平均值 | 25.08 | |||||||||||||
BIM技术应用得分 | 评委评分 | 5.00 | 5.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | ||||||
平均值 | 4.20 | |||||||||||||
******有限公司 | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 3.00 | 6.00 | 8.50 | 8.00 | 6.90 | 7.20 | 6.00 | 32.38 | 45.00 | 6.5 | 83.88 | |
平均值 | 6.82 | |||||||||||||
承包人实施计划得分 | 评委评分 | 21.50 | 23.70 | 23.70 | 20.70 | 20.90 | 19.06 | 22.00 | ||||||
平均值 | 21.76 | |||||||||||||
BIM技术应用得分 | 评委评分 | 3.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 3.00 | ||||||
平均值 | 3.80 | |||||||||||||
******有限公司) | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 3.00 | 7.50 | 8.00 | 8.00 | 6.90 | 7.20 | 6.00 | 32.88 | 44.96 | 5.0 | 82.84 | |
平均值 | 7.12 | |||||||||||||
承包人实施计划得分 | 评委评分 | 23.00 | 24.20 | 24.00 | 20.80 | 20.40 | 19.26 | 22.60 | ||||||
平均值 | 22.16 | |||||||||||||
BIM技术应用得分 | 评委评分 | 2.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 3.00 | 4.00 | 3.00 | ||||||
平均值 | 3.60 | |||||||||||||
******有限公司) | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 4.00 | 6.00 | 8.50 | 8.00 | 6.90 | 6.00 | 5.00 | 30.59 | 44.91 | 6.0 | 81.50 | |
平均值 | 6.38 | |||||||||||||
承包人实施计划得分 | 评委评分 | 18.70 | 23.80 | 25.60 | 20.90 | 19.95 | 17.66 | 20.70 | ||||||
平均值 | 20.81 | |||||||||||||
BIM技术应用得分 | 评委评分 | 3.00 | 3.00 | 4.00 | 4.00 | 3.00 | 4.00 | 2.00 | ||||||
平均值 | 3.40 | |||||||||||||
******有限公司) | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 3.00 | 3.50 | 8.00 | 7.00 | 5.50 | 5.00 | 4.00 | 28.94 | 44.99 | 3.0 | 76.93 | |
平均值 | 5.00 | |||||||||||||
承包人实施计划得分 | 评委评分 | 21.20 | 22.40 | 28.00 | 20.10 | 18.30 | 17.36 | 20.70 | ||||||
平均值 | 20.54 | |||||||||||||
BIM技术应用得分 | 评委评分 | 4.00 | 2.00 | 4.00 | 4.00 | 3.00 | 4.00 | 2.00 | ||||||
平均值 | 3.40 | |||||||||||||
中标候选人排序名单 | ||||||||||||||
排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |||||||||||
投标人名称(联合体成员名称) | ******有限责任公司(联合体成 ******有限公司) |
******有限公司 | ******有限公司) | |||||||||||
企业资质等级 | 建筑工程施工总承包特级(联合体成员:建筑行业甲级) | 建筑工程施工总承包特级(联合体成员:建筑行业(建筑工程)甲级) | 建筑工程施工总承包壹级(联合体成员:建筑行业(建筑工程)甲级) | |||||||||||
投标报价 (万元) |
12990.5400 | 12996.7600 | 13002.3000 | |||||||||||
质 量 | 设计要求的质量标准:达到国家现行规范要求; 施工要求的质量标准:工程质量符合国家和地方颁布的工程施工质量验收等标准和规范,达到合格标准。 |
设计要求的质量标准:达到国家现行规范要求; 施工要求的质量标准:工程质量符合国家和地方颁布的工程施工质量验收等标准和规范,达到合格标准。 |
设计要求的质量标准:达到国家现行规范要求; 施工要求的质量标准:工程质量符合国家和地方颁布的工程施工质量验收等标准和规范,达到合格标准。 |
|||||||||||
工 期 (天) |
160 | 160 | 160 | |||||||||||
工程总承包项目经理及执业资格证号 | 符豪军 甘************ |
王鹏涛 晋************ |
赵胖成 甘************ |
|||||||||||
设计负责人及证书编号 | 王玉龙 ******364 |
崔建峰 ******642 |
魏常荣 ******1 |
|||||||||||
施工项目负责人资质等级及执业资格证号 | 符豪军 甘************ |
王鹏涛 晋************ |
赵胖成 甘************ |
|||||||||||
技术负责人及证号 | 巩军军 ******279674 |
武永宏 ************ |
徐洪如 甘乡企职高资字:NO.****** |
|||||||||||
安全生产负责人及执业资格证号 | 鱼宝丽 甘建安C3(2019)****** |
韩斌 晋建安C3(2015)****** |
李伟宏 甘建安C3(2012)****** |
|||||||||||
备 注: | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在公示期内以书面形式向招标人提出(接收异议方式:接收地址为******:9002/website/complaint/index[兰州市工程建设招投标电子行政监督平台]),逾期不予受理。招标人******建设局,投诉接收异议方式:“以书面形式在线提交”,接收地址为******:9002/website/complaint/index(兰州市工程建设招投标电子行政监督平台),联系电话:0931-******;投诉事项未提出异议的,将不予受理。投诉应符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》《兰州市工程建设项目招标投标活动异议和投诉处理办法》的有关规定。 |
|||||||||||||
欢迎您来到机电设备采购平台!