更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号： Z************
原公告的采购项目名称： ******医院信息容灾系统项目
首次公告日期： 2025年7月9日
二、更正信息
更正事项：□采购公告 √ 采购文件 □采购结果 ????
更正内容： 评标办法“评定内容及标准”
原内容：
报价分值表 | ||||||
序号 | 评审因素 | 价格得分 | 权重 | 评分标准 | 备注 | |
1 | 投标报价 | F1 | A1= 30 % | （1 ）各投标人的投标报价中，控制在政府预算价以下为有效报价。 （2 ）价格分应当采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分 =( 评标基准价／投标报价 ) × 100 （小数点后保留二位小数，第三位四舍五入）。 | 投标文件申明 | |
评审得分 | ||||||
序号 | 评审因素 | 得分 | 权重 | 评分标准 | 备注 | |
2 | 技术标响应情况 （暗标） | 技术参数 | F4 | A4=30% | 技术参数中加 ▲ 项为重要参数、指标，投标人投标内容低于招标文件要求的其投标无效。 一般参数满足得10分， 优于招标文件要求的每有一项 增10 分， 加满至100分 为止。 | 投标文件申明 |
3 | 货物品质 | F 5 | A 5 = 10 % | 投标人对招标文件所列非符合性审查内容的其他所有设备的 功能 、 质量 、 性能、 情况 等 逐条做出描述，每项内容各占 10 分，共 50 分； | 投标文件申明 | |
第一档：每项描述详尽、科学合理性最强、货物品质最高，得 5 0分； 第二档：每项描述完整、科学合理性较强、货物品质较高，得 40 分； 第三档：部分项描述详尽、科学合理性较强、货物品质较高，得 30 分； 第四档：部分项描述完整、部分科学合理性较强、部分货物品质较高，得20 分； 第五档：整体描述基本齐全，具有科学合理性，整体货物品质一般，得10 分； 第六档：货物描述粗略，科学合理性一般，部分货物品质一般，部分较差，得5 分。 | ||||||
4 | 项目实施方案 | F 6 | A 6 = 10 % | 根据投标人的项目组织方案，对投标人是否具有符合本项目的相应具体方案评审，包含但不限于： （1 ）货源组织（ 2 ）包装运输（ 3 ）安装调试（ 4 ）交货验收（ 5 ）进度保障方案。每项内容各占 5 分，共 25 分； | 投标文件申明 | |
第一档：每项描述详尽、科学合理性最强，得75 分； 第二档：每项描述完整、科学合理性较强，得70 分； 第三档：部分项描述详尽、科学合理性较强，得65 分； 第四档：部分项描述完整、部分科学合理性较强，得60 分； 第五档：整体描述基本齐全，具有科学合理性，得30 分； 第六档： 方案 描述粗略，科学合理性一般，得10 分。 | ||||||
5 | 服务部分（明标） | 科技创新 | F 7 | A 7 = 5 % | 具有符合本项目的创新成果转化的分析方案，得 20 分。 | 投标文件申明 |
第一档：每项描述详尽、科学合理性最强，得80 分； 第二档：每项描述完整、科学合理性较强，得75 分； 第三档：部分项描述详尽、科学合理性较强，得70 分； 第四档：部分项描述完整、部分科学合理性较强，得60 分； 第五档：整体描述基本齐全，具有科学合理性，得30 分； 第六档： 方案 描述粗略，科学合理性一般，得10 分。 | ||||||
售后服务方案及承诺 | F 8 | A 8 = 15 % | 投标人具有符合本项目的售后服务方案，方案中售后服务响应时间、售后服务体系、管理制度、现场服务措施等每项内容各占5 分，共 20 分； | 投标文件申明 | ||
第一档：每项描述详尽、科学合理性最强，得80 分； 第二档：每项描述完整、科学合理性较强，得75 分； 第三档：部分项描述详尽、科学合理性较强，得70 分； 第四档：部分项描述完整、部分科学合理性较强，得65 分； 第五档：整体描述基本齐全，具有科学合理性，得30 分； 第六档： 内容 描述粗略，科学合理性一般，得10 分。 | ||||||
更正为：
报价分值表 | ||||||
序号 | 评审因素 | 价格得分 | 权重 | 评分标准 | 备注 | |
1 | 投标报价 | F1 | A1= 30 % | （1 ）各投标人的投标报价中，控制在政府预算价以下为有效报价。 （2 ）价格分应当采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分 =( 评标基准价／投标报价 ) × 100 （小数点后保留二位小数，第三位四舍五入）。 | 投标文件申明 | |
评审得分 | ||||||
序号 | 评审因素 | 得分 | 权重 | 评分标准 | 备注 | |
2 | 商务标响应情况 （明标） | 重要条款响应情况 | F2 | A2=20% | ▲项为重要参数、指标，投标人投标内容低于招标文件要求的其投标无效。优于招标文件要求的每有一项增25 分，加满至 100 分为止。 | ? |
3 | 技术标响应情况 （暗标） | 货物品质 | F 3 | A 3 = 10 % | 投标人对招标文件所列非符合性审查内容的其他所有设备的 功能 、 质量 、 性能、 情况 等 逐条做出描述，每项内容各占 10 分，共 50 分； | 投标文件申明 |
第一档：每项描述详尽、科学合理性最强、货物品质最高，得 5 0分； 第二档：每项描述完整、科学合理性较强、货物品质较高，得 40 分； 第三档：部分项描述详尽、科学合理性较强、货物品质较高，得 30 分； 第四档：部分项描述完整、部分科学合理性较强、部分货物品质较高，得20 分； 第五档：整体描述基本齐全，具有科学合理性，整体货物品质一般，得10 分； 第六档：货物描述粗略，科学合理性一般，部分货物品质一般，部分较差，得5 分。 | ||||||
项目实施方案 | F 4 | A 4 = 20 % | 根据投标人的项目组织方案，对投标人是否具有符合本项目的相应具体方案评审，包含但不限于： （1 ）货源组织（ 2 ）包装运输（ 3 ）安装调试（ 4 ）交货验收（ 5 ）进度保障方案。每项内容各占 5 分，共 25 分； | 投标文件申明 | ||
第一档：每项描述详尽、科学合理性最强，得75 分； 第二档：每项描述完整、科学合理性较强，得70 分； 第三档：部分项描述详尽、科学合理性较强，得65 分； 第四档：部分项描述完整、部分科学合理性较强，得60 分； 第五档：整体描述基本齐全，具有科学合理性，得30 分； 第六档： 方案 描述粗略，科学合理性一般，得10 分。 | ||||||
4 | 服务部分（明标） | 科技创新 | F 5 | A 5 = 5 % | 具有符合本项目的创新成果转化的分析方案，得 20 分。 | 投标文件申明 |
第一档：每项描述详尽、科学合理性最强，得80 分； 第二档：每项描述完整、科学合理性较强，得75 分； 第三档：部分项描述详尽、科学合理性较强，得70 分； 第四档：部分项描述完整、部分科学合理性较强，得60 分； 第五档：整体描述基本齐全，具有科学合理性，得30 分； 第六档： 方案 描述粗略，科学合理性一般，得10 分。 | ||||||
售后服务方案及承诺 | F 6 | A 6 = 15 % | 投标人具有符合本项目的售后服务方案，方案中售后服务响应时间、售后服务体系、管理制度、现场服务措施等每项内容各占5 分，共 20 分； | 投标文件申明 | ||
第一档：每项描述详尽、科学合理性最强，得80 分； 第二档：每项描述完整、科学合理性较强，得75 分； 第三档：部分项描述详尽、科学合理性较强，得70 分； 第四档：部分项描述完整、部分科学合理性较强，得65 分； 第五档：整体描述基本齐全，具有科学合理性，得30 分； 第六档： 内容 描述粗略，科学合理性一般，得10 分。 | ||||||
更正日期： 2025年7月18日
三、其他补充事宜
无
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 ???称： ******医院
地 ???址： 迁安市惠安大街3668号
联系方式： 张 主任 ?0315- ******
2.采购代理机构信息（如有）
名 ???称： ******有限公司
地 ???址： ******办事处丽都景苑21号楼3号商铺
联系方式： 胡先生 、******
3.项目联系方式
项目联系人： 胡先生
电 话： ******
?
