2025年10月15日，招标人（******人民政府）及招标代理机构（******有限公司）在韶关市公共资源交易中心乳源分中心对2025年度韶关市乳源瑶族自治县游溪镇等5个镇高标准农田改造提升建设项目（游溪镇片区）施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、项目概况：新建或土渠硬化“三面光”灌排沟渠共66条，总长13.891公里，机械跨沟渠盖板208块，过砂石路桥涵4座，过水泥路桥涵2座，进水闸17套，下田坡道32座，机耕桥1座，硬化道路掉头点1座，硬化田间道路会车道6座，公示牌1块，标识牌150块。
2、招标范围：工程量清单及图纸范围内的工程施工。
3、计划工期：本招标项目施工工期为180个日历天。
4、本工程招标最高投标限价：2025年度韶关市乳源瑶族自治县游溪镇等5个镇高标准农田改造提升建设项目（游溪镇片区）施工招标经县财政投资评审中心审核后的招标控制价为人民币(大写)：伍佰伍拾柒万壹仟壹佰壹拾贰元玖角玖分（￥******.99元），根据乳府办〔2023〕12号《乳源瑶族自治县政府投资项目建设工程造价管理规定(试行)》的通知，水利类项目应根据县财政投资评审中心审核后的招标控制价下浮5%作为招标上限价，因此本项目招标上限价为人民币大写伍佰贰拾玖万贰仟伍佰伍拾柒元叁角肆分（￥******.34 元）。
二、开标及评标情况：
1、参加投标的投标人共5家，分别为：
序号 | 投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | 乳源瑶族自治县建筑公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
2、参加评标的专家评委在广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取5人，业主代表2人******委员会，各专家的职称、抽取专业内容如下表：
专家代码 | 已取得的职称 | 抽取专业 | 备注 |
专家一 | 工程师 | 水工建筑 | |
专家二 | 高级农艺师 | 农业 | |
专家三 | 高级工程师 | 水利、造价 | 组长 |
专家四 | 高级工程师 | 造价 | |
专家五 | 高级工程师 | 水利、造价 | 业主代表 |
专家六 | 高级工程师 | 水利 | 业主代表 |
专家七 | 高级工程师 | 造价 |
3、因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场进行签到，至投标文件递交截止时间止共5家投标人完成了全流程电子投标。
4、持人对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标，从建设工程交易系统导出《投标保证金缴纳情况表》，相关人员对《投标保证金缴纳情况表》进行了签名确认。
主持人对投标人的投标文件进行电子唱标（即从建设工程交易系统导出《开标一览表》），相关人员对《开标一览表》进行了签名确认。各投标人的投标报价下浮率情况如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价下浮率（%） |
1 | ******有限公司 | 1.833 |
2 | 乳源瑶族自治县建筑公司 | 1.000 |
3 | ******有限公司 | 1.125 |
4 | ******有限公司 | 2.012 |
5 | ******有限公司 | 2.850 |
5、招标人代表、记录人等人员在《开标一览表》上签字确认。
6、开本工程的评标定标方法为：综合评估法。
7、******委员会根据招标文件规定，对所有投标人的投标文件进行初步评审，初步评审包括形式评审、资格评审、响应性评审，经审查，其中******有限公司技术负责人提供的社保证明与本人不一致，不符合招标文件第二章“投标人须知”第1.4.1项规定；******有限公司项目经理未按招标文件要求提供承诺书，不符合招标文件第二章“投标人须知”第1.4.1项规定；其余3家投标单位通过初步评审。评审意见详见下表：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 评审结果 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 乳源瑶族自治县建筑公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
5 | ******有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
8、******委员会确定以下3家投标单位通过了初步评审。名单如下：
序号 | 投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | 乳源瑶族自治县建筑公司 |
3 | ******有限公司 |
9、根据招标文件的要求，评委对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审。经评审，投标人的商务技术分如下：
序号 | 投标人名称 | 商务部分得分 | 技术部分得分 |
1 | ******有限公司 | 60.00 | 27.10 |
2 | 乳源瑶族自治县建筑公司 | 47.00 | 26.90 |
3 | ******有限公司 | 0.86 | 24.10 |
10、A 为所有有效投标人报价下浮率的算术平均值，计算 A 时，当有效报价下浮率的个数（n≥5）去掉一个最高值和一个最低值的算术平均值。
投标人名称 | 投标报价下浮率（%） | A值确认 |
******有限公司 | 1.833 | 1.657% |
乳源瑶族自治县建筑公司 | 1.000 | |
******有限公司 | 1.125 | |
******有限公司 | 2.012 | |
******有限公司 | 2.850 |
11、经评审各投标人投标报价得分为：
序号 | 投标人名称 | 投标报价得分为：10-∣B-A∣×C |
1 | ******有限公司 | 9.82 |
2 | 乳源瑶族自治县建筑公司 | 9.34 |
3 | ******有限公司 | 9.47 |
评标基准下浮率为 A，投标人投标报价下浮率为 B；投标报价得分计算系数为 C（C 取值范围为 100）。 投标报价得分=10-∣B-A∣×C（精确到小数点后2位） | ||
12、******委员会成员按招标文件的规定对各有效投标文件计算出综合得分后，得分如下：
序号 | 投标人名称 | 投标下浮率 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 投标报价得分 | 综合 |
1 | ******有限公司 | 1.833% | 60.00 | 27.10 | 9.82 | 96.92 |
2 | 乳源瑶族自治县建筑公司 | 1.000% | 47.00 | 26.90 | 9.34 | 83.24 |
3 | ******有限公司 | 1.125% | 0.86 | 24.10 | 9.47 | 34.43 |
******人民政府
******有限公司
2025年10月15日
