JSGC-SZ-************建设局园景路道路及排水工程（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：******建设局园景路道路及排水工程
2.项目编号：JSGC-SZ-******
3.招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件（如有）范围内的所有工程内容；
4.招标控制价：******.55元
5.质量要求：合格
6.计划工期：180日历天
7.评标办法：综合评标法
8.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年3月24日至2025年4月15日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位有6家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | |||
招标代理机构名称 | ******有限公司 | ||
项目名称 | ******建设局园景路道路及排水工程 | ||
开标时间 | 2025年4月15日8时30分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标2室 |
评标时间 | 2025年4月15日10时30分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标1室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价（元） | 项目经理及证书编号 | 技术负责人及职称 | 工期 |
******有限公司 | ******.6 | 范丽佳 豫************ | 李振、中级 | 180日历天 |
******有限公司 | ******.69 | 唐华伟 豫************ | 赵洁、中级 | 180日历天 |
******有限公司 | ******.60 | 邱鹏飞 豫************ | 司子刚、中级 | 180日历天 |
******有限公司 | ******.89 | 楚明慧 豫******2601 | 赵朝林、中级 | 180日历天 |
******有限公司 | ******.00 | 马英杰 豫******3220 | 史雷、中级 | 180日历天 |
******有限公司 | ******.98 | 王小三 豫******2572 | 王旭、中级 | 180日历天 |
招标控制价（元） | ******.55 | 工期 | 180日历天 | |
投标报价修正情况 | 无 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况
(一）初步评审
******有限公司和******有限公司两家投标人CPU序列号和主板序列号相同，其他各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号等）均不相同，可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
6 | ******有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 17.35 | 41.845 | 21.4 | 80.595 |
评委2 | 16.3 | 41.845 | 21.4 | 79.545 |
评委3 | 17.3 | 41.845 | 21.4 | 80.545 |
评委4 | 17.0 | 41.845 | 21.4 | 80.245 |
评委5 | 16.8 | 41.845 | 21.4 | 80.045 |
评委6 | 17.0 | 41.845 | 21.4 | 80.245 |
评委7 | 18.75 | 41.845 | 21.4 | 81.995 |
最终得分 | 80.459 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 11.8 | 37.232 | 11.0 | 60.032 |
评委2 | 13.3 | 37.232 | 11.0 | 61.532 |
评委3 | 13.5 | 37.232 | 11.0 | 61.732 |
评委4 | 15.3 | 37.232 | 11.0 | 63.532 |
评委5 | 14.5 | 37.232 | 11.0 | 62.732 |
评委6 | 11.4 | 37.232 | 11.0 | 59.632 |
评委7 | 13.25 | 37.232 | 11.0 | 61.482 |
最终得分 | 61.525 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 13.1 | 40.83 | 5.0 | 58.93 |
评委2 | 13.3 | 40.83 | 5.0 | 59.13 |
评委3 | 14.6 | 40.83 | 5.0 | 60.43 |
评委4 | 15.5 | 40.83 | 5.0 | 61.33 |
评委5 | 14.4 | 40.83 | 5.0 | 60.23 |
评委6 | 14.9 | 40.83 | 5.0 | 60.73 |
评委7 | 16.15 | 40.83 | 5.0 | 61.98 |
最终得分 | 60.394 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 12.3 | 32.151 | 13.6 | 58.051 |
评委2 | 10.8 | 32.151 | 13.6 | 56.551 |
评委3 | 15.1 | 32.151 | 13.6 | 60.851 |
评委4 | 14.7 | 32.151 | 13.6 | 60.451 |
评委5 | 12.3 | 32.151 | 13.6 | 58.051 |
评委6 | 11.6 | 32.151 | 13.6 | 57.351 |
评委7 | 13.05 | 32.151 | 13.6 | 58.801 |
最终得分 | 58.587 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 13.9 | 36.921 | 5.0 | 55.821 |
评委2 | 10.9 | 36.921 | 5.0 | 52.821 |
评委3 | 13.3 | 36.921 | 5.0 | 55.221 |
评委4 | 14.7 | 36.921 | 5.0 | 56.621 |
评委5 | 12.3 | 36.921 | 5.0 | 54.221 |
评委6 | 13.4 | 36.921 | 5.0 | 55.321 |
评委7 | 16.0 | 36.921 | 5.0 | 57.921 |
最终得分 | 55.421 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 12.95 | 30.901 | 5.0 | 48.851 |
评委2 | 15.6 | 30.901 | 5.0 | 51.501 |
评委3 | 13.1 | 30.901 | 5.0 | 49.001 |
评委4 | 16.7 | 30.901 | 5.0 | 52.601 |
评委5 | 15.4 | 30.901 | 5.0 | 51.301 |
评委6 | 11.9 | 30.901 | 5.0 | 47.801 |
评委7 | 15.1 | 30.901 | 5.0 | 51.001 |
最终得分 | 50.294 | |||
五、******委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 80.459 | 1 |
2 | ******有限公司 | 61.525 | 2 |
3 | ******有限公司 | 60.394 | 3 |
4 | ******有限公司 | 58.587 | 4 |
5 | ******有限公司 | 55.421 | 5 |
6 | ******有限公司 | 50.294 | 6 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.9 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.45 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.95 | |
工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.45 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.85 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.6 | 3.5 | 3.2 | 3.6 | 3.7 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.0 | 3.0 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | 3.4 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | |
风险管理措施（1.0） | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 27.124 | 27.124 | 27.124 | 27.124 | 27.124 | 27.124 | 27.124 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 6.229 | 6.229 | 6.229 | 6.229 | 6.229 | 6.229 | 6.229 | |
投标报价材料单价（5.0） | 3.81 | 3.81 | 3.81 | 3.81 | 3.81 | 3.81 | 3.81 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 4.682 | 4.682 | 4.682 | 4.682 | 4.682 | 4.682 | 4.682 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企业信用（15.0） | 6.4 | 6.4 | 6.4 | 6.4 | 6.4 | 6.4 | 6.4 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 80.459 | |||||||
第二中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 1.4 |
质量管理体系与措施（1.5） | 0.9 | 1.0 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.0 | 1.0 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.0 | 1.0 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.4 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.65 | |
工期保证措施（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.1 | 1.1 | 1.0 | 0.9 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 3.0 | 2.9 | 2.2 | 2.6 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.0 | 2.5 | 2.9 | 2.8 | 2.4 | 2.0 | 2.4 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
风险管理措施（1.0） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.166 | 29.166 | 29.166 | 29.166 | 29.166 | 29.166 | 29.166 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 4.836 | 4.836 | 4.836 | 4.836 | 4.836 | 4.836 | 4.836 | |
投标报价材料单价（5.0） | 1.429 | 1.429 | 1.429 | 1.429 | 1.429 | 1.429 | 1.429 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 1.801 | 1.801 | 1.801 | 1.801 | 1.801 | 1.801 | 1.801 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 61.525 | |||||||
第三中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.7 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.1 | 1.0 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 0.9 | 1.0 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.85 | |
工期保证措施（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.2 | 1.0 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.0 | 2.5 | 3.0 | 3.2 | 2.9 | 3.0 | 3.0 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.0 | 2.5 | 3.0 | 2.8 | 2.4 | 3.0 | 3.0 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | |
风险管理措施（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
投标报价材料单价（5.0） | 3.095 | 3.095 | 3.095 | 3.095 | 3.095 | 3.095 | 3.095 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 2.975 | 2.975 | 2.975 | 2.975 | 2.975 | 2.975 | 2.975 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 60.394 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：******有限公司
企业注册地址：许昌市魏都区吴庄巷66号
统一社会信用代码：************01
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：******.60元 大写：玖佰贰拾叁万玖仟陆佰捌拾元陆角整
工期：180日历天 投标质量：合格
项目经理：邱鹏飞 证书名称、编号：市政公用工程一级建造师、豫 ************
投标文件中填报的单位业绩项目名称：1、******有限公司室外配套工程；2、北海澜郡一期项目道路及排水工程。
第二中标候选人：******有限公司
企业注册地址：河南省安阳市北关区东工路与团结路交叉口正南72米（东工路56号院内）1层135房间
统一社会信用代码：************71
******有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：******.00元 大写：玖佰肆拾叁万肆仟伍佰玖拾叁元整
工期：180日历天 投标质量：合格
项目经理：马英杰 证书名称、编号：市政公用工程二级建造师、豫******3220
投标文件中填报的单位业绩项目名称：无
第三中标候选人：******有限公司
企业注册地址：河南省安阳市城乡一体化示范区白璧镇原镇金凤路与锦泰路东大街交叉口东南角建工大厦1636室
统一社会信用代码：************64
******有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：******.89元 大写：玖佰肆拾柒万伍仟伍佰壹拾柒元捌角玖分
工期：180日历天 投标质量：合格
项目经理：楚明慧 证书名称、编号：市政公用工程二级建造师、豫******2601
投标文件中填报的单位业绩项目名称：无
******委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
九、公示期：
2025年04月16日—2025年04月21日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
******建设局
地 址：禹州市行政南路76号
联系人：赵女士
联系电话：******
******有限公司
地址：郑州市金水科教园区牛顿国际B座7楼
联系人：王先生、刘先生
联系电话：0371-****** ******
监督单位：******建设局建筑管理股
联系电话：0374-8113113
2025年4月16日
