招标项目名称:北戴河新区南戴河片区城市更新数字文化产业园（一期）工程总承包
招标项目编号:E******90A******001
公示名称:北戴河新区南戴河片区城市更新数字文化产业园（一期）工程总承包中标候选人公示
公示内容:
标段:北戴河新区南戴河片区城市更新数字文化产业园（一期）工程总承包 | |
所属专业:房屋建筑 | 所属地区:北戴河新区 |
开标时间：2025年05月15日09时00分 | 开标地点：北戴河新区公共资源交易中心 |
公示开始日期：2025-05-16 | 公示截止日期：2025-05-19 |
1．中标候选人名单
排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期 |
1 | ******有限公司） | 投标总报价:******0元 设备费:******元 设计费:******元 建安工程费:******0元 | 投标总报价:******0元 设备费:******元 设计费:******元 建安工程费:******0元 | （1）设计质量标准：合格；(2）施工质量标准：合格。 | 计划工期：180日历天，投标承诺工期不得超过该计划工期。计划开始工作日期：2025年5月21日；计划开始施工日期：2025 年5月26日；计划竣工日期：2025年11月16日 |
2 | ******有限公司） | 投标总报价:******4元 设备费:******元 设计费:******元 建安工程费:******3元 | 投标总报价:******4元 设备费:******元 设计费:******元 建安工程费:******3元 | 设计质量标准：合格；施工质量标准：合格。 | 计划工期：180日历天。投标承诺工期不得超过该计划工期。计划开始工作日期：2025年5月21日，计划竣工日期：2025年11月16日。其他：/。 |
3 | ******有限公司） | 投标总报价:******0元 设备费:******元 设计费:******元 建安工程费:******0元 | 投标总报价:******0元 设备费:******元 设计费:******元 建安工程费:******0元 | （1）设计质量标准：合格；（2）施工质量标准：合格 | 180日历天 |
2．中标候选人项目负责人
排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
1 | ******有限公司******有限公司） | 林佼 | 工程师 | 一级注册建造师 | 川************ |
2 | ******有限公司******有限公司） | 孙亚男 | 高级工程师 | 中华人民共和国一级建造师注册证书 | 冀************ |
3 | ******有限公司******有限公司） | 赵志刚 | 高级工程师 | 建造师注册证书 | 冀************ |
3．中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 |
1 | ******有限公司******有限公司） | 符合招标文件要求 |
2 | ******有限公司******有限公司） | 符合招标文件要求 |
3 | ******有限公司******有限公司） | 符合招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | ******有限公司******有限公司） | 四川松潘一岷江源国家湿地公园项目（一期） | ******有限公司 | 2021年6月15日 | ******.8元 |
| 1 | ******有限公司******有限公司） | 涞源县博物馆工程EPC总承包 | ******旅游局 | 2022年11月 | ******元 |
| 2 | ******有限公司******有限公司） | 迎江经开区科创园建设项目工程施工 | ******有限公司 | 2022年2月 | ******3.15元 |
| 3 | ******有限公司******有限公司） | ******医院迁建病房楼、后勤楼项目 | ******医院 | 2020年12月 | ******.73元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
/ | / | / | / | / | / | / |
| 综合评分表 | ||||||||||||||||||||||||||
投标人名称 | 投标总报价(元) | 设备费(元) | 设计费(元) | 建安工程费(元) | 资信部分评审-明标 | 资信部分评审-明标权重得分(12%) | 技术标评审标准-暗标 | 技术标评审标准-暗标权重得分(40%) | 投标报价评审得分 | 投标报价评审权重得分(48%) | 得分合计 | 排名 | ||||||||||||||
评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 得分 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 得分 | |||||||||||
******有限公司******有限公司） | ******0 | ****** | ****** | ******0 | 86 | 87 | 89 | 89 | 90 | 82 | 87.43 | 87.2 | 10.46 | 86 | 85.5 | 83 | 86 | 85 | 82.45 | 83.97 | 84.69 | 33.88 | 99.99 | 48 | 92.34 | 1 |
******有限公司******有限公司） | ******4 | ****** | ****** | ******3 | 79.5 | 79.5 | 82.5 | 82.5 | 86.5 | 74.5 | 79.91 | 80.7 | 9.68 | 69 | 76.5 | 79 | 74 | 81.8 | 80.76 | 83.85 | 78.41 | 31.36 | 99.97 | 47.99 | 89.03 | 2 |
******有限公司******有限公司） | ******0 | ****** | ****** | ******0 | 78.5 | 78.5 | 80.5 | 80.5 | 82.5 | 73.7 | 79.53 | 79.1 | 9.49 | 68 | 80.5 | 77.5 | 71 | 83.7 | 80.16 | 83.81 | 78.57 | 31.43 | 99.94 | 47.97 | 88.89 | 3 |
******有限公司 | ******0 | ****** | ****** | ******0 | 74.5 | 77.5 | 79.5 | 79.5 | 76.5 | 72.5 | 79.51 | 77.07 | 9.25 | 71 | 70.5 | 78 | 71 | 86.5 | 80.8 | 83.74 | 76.91 | 30.76 | 99.97 | 47.99 | 88 | 4 |
******有限公司 | ******0 | ****** | ****** | ******0 | 63 | 70 | 71 | 70 | 63 | 62.5 | 71.77 | 67.32 | 8.08 | 70 | 79.1 | 76.5 | 67 | 83 | 80.67 | 83.88 | 77.85 | 31.14 | 99.96 | 47.98 | 87.2 | 5 |
5.(1)资信部分评审-明标 | ||||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
1 | ******有限公司******有限公司） | 86 | 87 | 89 | 89 | 90 | 82 | 87.43 |
2 | ******有限公司******有限公司） | 79.5 | 79.5 | 82.5 | 82.5 | 86.5 | 74.5 | 79.91 |
3 | ******有限公司******有限公司） | 78.5 | 78.5 | 80.5 | 80.5 | 82.5 | 73.7 | 79.53 |
4 | ******有限公司 | 74.5 | 77.5 | 79.5 | 79.5 | 76.5 | 72.5 | 79.51 |
5 | ******有限公司 | 63 | 70 | 71 | 70 | 63 | 62.5 | 71.77 |
5.(2)技术标评审标准-暗标 | ||||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
1 | ******有限公司******有限公司） | 86 | 85.5 | 83 | 86 | 85 | 82.45 | 83.97 |
2 | ******有限公司******有限公司） | 69 | 76.5 | 79 | 74 | 81.8 | 80.76 | 83.85 |
3 | ******有限公司******有限公司） | 68 | 80.5 | 77.5 | 71 | 83.7 | 80.16 | 83.81 |
4 | ******有限公司 | 71 | 70.5 | 78 | 71 | 86.5 | 80.8 | 83.74 |
5 | ******有限公司 | 70 | 79.1 | 76.5 | 67 | 83 | 80.67 | 83.88 |
5.(3)所有投标人或供应商总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | ******有限公司******有限公司） | 48 | 92.34 |
2 | ******有限公司******有限公司） | 47.99 | 89.03 |
3 | ******有限公司******有限公司） | 47.97 | 88.89 |
4 | ******有限公司 | 47.99 | 88 |
5 | ******有限公司 | 47.98 | 87.2 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
1 | ******有限公司） | 开标记录表中填报的设备费高于招标文件中设备费最高限价，按无效投标处理。 |
7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期内招标人或招标代理机构提出。
联系方式
招标人: | ******有限公司 | 招标代理机构: | ******有限公司 |
地址: | 秦皇岛北戴河新区兴海道1号 | 地址: | 石家庄市裕华区裕华东路148号国际名邸A座1702室 |
联系人: | 岳刚 | 联系人: | 贾少杰 |
电话: | ****** | 电话: | ****** |
电子邮箱： | / | 电子邮箱: | / |
8.其他公示内容:无
