******委员会综合评审意见
******服务中心设计项目评标专家公示
日期：2025-05-09
定性评审结果
商务：好 技术：好资信：好
商务：好 技术：好资信：好
商务：好 技术：较好资信：好
商务：好 技术：较好资信：好
******有限公司
商务：好 技术：较好资信：好
商务：好 技术：好资信：好
商务：好 技术：一般资信：好
商务：好 技术：好资信：好
商务：好 技术：较好资信：较好
******有限公司
商务：好 技术：较好资信：好
商务：好 技术：一般资信：好
商务：好 技术：较好资信：好
商务：好 技术：好资信：好
商务：好 技术：好资信：好
******有限公司
商务：好 技术：较好资信：好
商务：好 技术：较好资信：好
商务：好 技术：好资信：好
商务：好 技术：好资信：好
商务：好 技术：较好资信：好
| ******服务中心设计 | 开标时间：2025/05/08 09:00:00 | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
| 1 | ******有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：功能分区明确;进行了优化，方案较前卫;布局合理，立面简洁;立面造型优，平面功能布局合理。;高层与多层合理组合形成半开放公共空间，转角设广场空间引导效果良好; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：建筑造型一般;没有灵动、简洁的感觉;层次感可以增强点;无;建筑造型略显常规; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;好;较好;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 | ******有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：立面效果好;建筑整体性好，而且形成半围合式空间，建筑高低错落，形体丰富;功能分区较好;总平布局新颖，立面造型独特，合理利用可再生能源。;基本无; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：造价高;半开放式空间朝北（冬天不利）;建筑造型一般，总平布局一般;造价相对高。;未深刻理解标书要求; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;较好;较好;好;一般; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 3 | ******有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：功能分区明确;能满足招标文件******街道的界面; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：立面造型一般;东北角建议再进行入口优化;沿街建筑物可能受噪音干扰;基本沿用原方案，花园相对隐蔽。;院落空间内向且封闭，建筑布置松散; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;较好;好;好;好; 技术标：较好;好;好;较好;一般; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 4 | ******有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;; 技术标：比较简洁;北侧布置高层，南侧以多层围合形成整体;能满足招标文件的要求，并作方案优化，方案简洁大方;总平布局合理，功能分区明确，立面造型新颖;总平布局合理，交通流畅。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：功能不合理;公共空间的开放性略显不足;需严格控制造价;立面造型尚需优化;相关设计说明欠缺。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;好;好;好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 中标候选人推荐汇总表 | ||||||||||||
|
||||||||||||
******服务中心设计项目评标专家公示
| 序号 | 专家编号 | 抽取方式 |
| 1 | ****** | 【省综合性评标专家库】 |
| 2 | ****** | 【省综合性评标专家库】 |
| 3 | ****** | 【省综合性评标专家库】 |
| 4 | ****** | 【省综合性评标专家库】 |
| 5 | ****** | 【省综合性评标专家库】 |
| ****** | ****** | ****** | ****** | ****** | |
| ******有限公司 | 商务：好技术：好资信：好 |
